Граждан поставили на счетчик
С 1 сентября правительство Медведева запустило в шести пилотных регионах России программу по внедрению “социальных норм” потребления электроэнергии. (Чем заканчиваются его реформы, мы прекрасно знаем). Эксперты называют данное нововведение скрытым повышением тарифов, хотя и указывают на некоторые плюсы для экономики. Однако странная вещь: никто не говорит о развитии конкуренции на энергорынке.
На данный момент самая высокая норма определена в Орловской области – 150 киловатт на человека в месяц. Второе место занимает Ростовская область с показателем нормы 96 киловатт на человека в месяц. Затем идут Красноярский край с показателем в 76 киловатт, Забайкальский край – 65 киловатт на человека в месяц и Владимирская и Нижегородская области с нормой в 50 киловатт, сообщает newsru.com.
С 1-го июля 2014 г. нормирование потребления электроэнергии вступит по всей стране. Кроме того, ориентировочно с середины 2015 г ожидается ввод норм на потребление воды – сейчас инициатива находится в разработке. Что касается нормирования услуг отопления и газоснабжения, то оно, как заверяют власти, ожидает россиян еще не скоро и лишь в случае успешных результатов проведения реформы энергопотребления.
Мнения экспертов по данному вопросу расходятся со взглядом чиновников. Некоторые их них уже назвали норму “энергетическим спецпайком” и заявили, что ее введение – это всего-навсего завуалированное повышение тарифов на 20%.
Власти говорят, что реформа должна заставить потребителей экономить ресурсы и тем самым избавиться от перекрестного субсидирования, при котором значительная часть потребительских расходов перекладывается на плечи промышленных предприятий. Эксперты видят здесь в равной степени и плюсы, и минусы. Одни говорят о том, что объем “перекрестки” в 220-250 млрд рублей в год серьезно давит на промышленность, и в переходе на соцнормы видят позитивный момент.
Стоимость электроэнергии для промышленных потребителей в богатой энергоресурсами России в сопоставимом выражении на четверть выше, чем в энергодефицитной Европе, комментирует заместитель гендиректора Института проблем естественных монополий (ИПЕМ) Булат Нигматулин. А если сравнивать с США, где обеспеченность энергоресурсами сравнима с российской, то у нас цена энергии в 2,5 раза выше, отмечает “Независимая газета”.
В то же время руководитель департамента исследований ТЭК Института проблем естественных монополий Александр Григорьев говорит о том, что деньги нужно искать не в карманах граждан. “В электроэнергетике на всех уровнях есть резервы по повышению собственной эффективности, – говорит он. – Когда же говорят, что нужно устанавливать экономически обоснованные тарифы для потребителей, всегда возникает желание посмотреть на сам процесс обоснования. Как экономист могу сказать, что обосновать можно что угодно. Особенно если эта процедура не отличается прозрачностью”.
В этом споре как то на второй план отошел вопрос конкуренции на рынке электроэнергии. Или завершившаяся реформа в энергоэнергетике, его окончательно закрыла? А зря. Без конкуренции тарифы только будут расти.
Возьмем, к примеру, Швецию, страну нетто импортера электроэнергии. Все большее число шведов меняет фирму-поставщика электроэнергии и заключает контракты с ними на ограниченный период времени. Только за первые 6 месяцев 2013 г поменяло таких поставщиков 258 тыс. клиентов. Из них 217 тыс. частных лиц и 41 тыс. предприятий. Это на 10 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. Число тех, кто имеет неограниченный во времени договор о поставках электричества, снизилось за один год с 19,5 до 17,2 %.
Подсчеты показывают, что живущие в многоквартирных дома клиенты платили в июне, в среднем, 136 эре (6,87 руб) за киловатт/час, при наличии “бессрочного” договора. Те же, чей контракт основывается не на “заданной” в договоре цене, а изменяется вместе с рыночными ценами, платили по 78 эре (3,94 руб.) за киловатт/час. Напомню, что с июля стоимость киловатт/часа в Москве выросла до 4,53 руб.
