Прозрачность нефтегазовых расходов призвана создать вид демократии при их распределении
В недавно опубликованном первом “Индексе мониторинга доходов” Бразилия заняла первое место, а Туркменистан – последнее. При этом Россия оказалась на третьем месте по прозрачности после Норвегии.
Доклад, подготовленный американским Институтом мониторинга доходов (Revenue Watch Institute) и неправительственной организацией Transparency International, оценивает ситуацию с прозрачностью доходов в 41 стране, располагающей нефтяными, газовыми и минеральными ресурсами.
В докладе оценивается, насколько полно правительства раскрывают информацию о доходах, которые они получают от нефти, газа и минеральных ресурсов.
Ведущий автор исследования, Хуан Карлос Квирос из Института мониторинга доходов поясняет, в чем его важность.
“Во всех этих странах, нефть, газ и минералы являются общественными ресурсами, – говорит он. – Эти ресурсы принадлежат государству, и поэтому граждане имеют право знать, что их правительства делают с деньгами, которые они получают за них, и как они распоряжаются ими”.
Квирос искренне удивился прозрачности российских нефтегазовых доходов.
“Это было удивительно, потому что согласно многим другим рейтингам, которые измеряют работу правительства или коррупцию, их показатели очень негативные, – говорит Квирос. – Но мы обнаружили, что за исследуемый период с 2006 по 2009 гг есть вся информация, которую мы искали”.
Кроме этих трех стран, еще девять, включая США, попали в эту удовлетворительную категорию – страны с полной прозрачностью доходов. Большинство стран, 29 из 41, не прошли эту проверку. Среди них такие ресурсные гиганты, как Венесуэла, Индонезия, Нигерия и Ангола. Они попали во вторую категорию – страны с частичной прозрачностью доходов.
Саудовская Аравия, Алжир и Кувейт попали в последнюю категорию – страны с недостаточной прозрачностью доходов.
Квирос сказал, что попадание в первую категорию необходимо для осуществления прав граждан, хотя и не гарантирует их.
“Мы знаем, что прозрачность не означает автоматически хорошее государственное управление или демократическое общество, но без такой информации нельзя говорить о какой-либо подотчетности”, – заявил он VOAnews.
Комментарии
Комментировать
Вы должны войти для того, чтобы оставить комментарий.